Тень Чикаго (II) Джастин Раймондо сравнил НАТО с осьминогом, который присасывается своими щупальцами к любому конфликту, интернационализируя старые племенные распри и раздувая незначительные пограничные столкновения ...
Капитализм, Россия и глобализация: дорога к рабству Глобализация для нашей страны является основным вызовом и дилемма для нас крайне проста: «Быть или не быть ?». Сейчас нам постоянно навязывают мысль, что Россия уже никак не может без иностранной ...
Публикации: С.Ф.Романов. "Как голосовать? Размышления по поводу…"
автор: Русский НАБАТ | 30-11-2011, 06:54 | Просмотров: 519
Как голосовать? Размышления по поводу…
С.Ф.Романов
Во времена СССР вопрос о том, как голосовать, не стоял,- а чего еще думать, если кандидат один? И, тем не менее, все ходили на выборы и старательно вычеркивали этого единственного кандидата, который, несмотря на это, всегда проходил. Причем, власти были почему-то очень заинтересованы, чтобы явка была максимальной.
Сейчас кандидатов вроде много, но выбирать все равно некого, поскольку ничего хорошего нам не предлагают. Был, правда, один кандидат со смешной фамилией ПРОТИВ ВСЕХ, но его убрали, как опасного конкурента, по причине высокого рейтинга. Народ понял, что имеет дело с шулерами, отчего перестал участвовать в игре с названием «выборная кампания». Но от этого ничего не выиграл, поскольку обыграть шулеров в принципе невозможно. Шулеры по ходу изменили правила игры, убрав минимальную планку явки. Теперь достаточно голосов этой самой шулерской компании, чтобы они выиграли кампанию выборную. Все решается кулуарно и компанейски,- зачем зависеть от мнения «электората», если власть и так в их руках? Тем, кто плюет на Конституцию, на народ, для которого она написана, тем более наплевать. В конце концов, дубина «административного ресурса» в их руках…
Я выскажу несколько мыслей о том, как следует поступать в этой проигрышной ситуации. Проигрышной, поскольку, повторюсь, обыграть профессиональных шулеров в принципе невозможно. Но нагадить, чтобы им «жизнь медом не казалась», вполне возможно. Хоть моральное удовлетворение получите.
1.Обязательно идите на выборы.
Шулерам просто выгодно, чтобы вы не пришли. Как говорится, «меньше народа- больше кислорода». Отсутствие «электората» является самым необходимым условием для проведения подтасовок. Я определенно утверждаю, что те, кто призывает бойкотировать выборы - это провокаторы, какие бы популистские лозунги они не кидали. Не придя на выборы, (по любому надуманному поводу - от «принципиальной позиции» до «неотложных» домашних дел), вы поступите как дезертир, сдающий свою боевую позицию врагу без боя. Во время войны говорили: «Воюй, где стоишь!» А дезертиров в лучшем случае отправляли в штрафбат, а в худшем - к праотцам. Не знаю, прощали ли их праотцы, но вам ваши потомки определенно не простят. Тем более, что в данном случае вы даже жизнью не рискуете. Впрочем, это уже вопросы совести. Надеюсь, вы не подумали, что я призываю вас выполнить вашу гражданскую обязанность, о которой шулеры говорят, что это ваше гражданское право? Когда им понадобится, они под угрозой уголовной статьи заставят вас ходить на выборы. А сейчас им это просто не надо.
2. Обязательно используйте избирательный бюллетень по назначению.
Видел я у одного шибко умного человека чубайсовский ваучер в рамочке на стенке. Сам ничего не получил, и страну от разграбления не спас. А к выборам всегда находится провокатор, предлагающий избирательный бюллетень брать и уносить домой,- толи в рамочку вставить, толи в мусорный бачок определить. Поступая так, вы уподобляетесь дезертиру, бросившему свое личное оружие. Даже хуже, поскольку шулерам это только и надо: раз бланк получен, да не просто так, а под подпись, значит, он должен быть в урне. А если его там нет, так это значит, что вместо него будет вброшен другой,- из неиспользованных бланков. Неиспользованные бланки уничтожаются. А сколько их там было при уничтожении,- шулер его знает.
3. Возьмите на выборы свою ручку.
Вы не настолько бедны, чтобы пользоваться предлагаемыми шулерами письменными принадлежностями. Если им не понравится строка, в которую вы поставили свою галочку или крестик, они той же самой ручкой нарисуют еще галочек и крестиков. А за двух и более кандидатов одновременно голосовать по шулерским правилам нельзя. Как просто! «Легким движением руки брюки превращаются..», простите, ваш бюллетень превращается в недействительный. И любая экспертиза докажет, что эта галочка или крестик поставлены одной и той же ручкой. Вот если вы сделаете отметку своей шариковой или перьевой ручкой,- да хоть фломастером, в правилах это не оговорено,- вы весьма усложните жизнь шулерам. Когда им будет надо, они введут закон об использовании только специальных чернил, как при заполнении паспорта. А сейчас им это не надо.
4. Вместо предлагаемых галочек и крестиков ставьте свою подпись.
Предложение ставить «любой знак» является настолько явно шулерским, что тут и говорить особо нечего. Правда, придумали это «чудо демократии» еще большевики. Единственным оправданием для них является то, что в послереволюционной России очень много людей было безграмотными. Поэтому, ставя вместо подписи крестик, крестьянин не только реализовывал свое избирательное право, но и считал, что выражает этим свое православное исповедание. Еврей мог поставить «звезду Давида», но безграмотных среди евреев было меньше. Каким знаком выражали свое избирательное право мусульмане, затрудняюсь сказать.
И вот теперь изо всех СМИ нас призывают ставить галочки, как будто мы анкету заполняем. И это на бланке, за который мы расписываемся, как если бы зарплату получали! Ясно как божий день, что это делается специально для облегчения подтасовок результатов голосования.
Ваша личная подпись уникальна, не бойтесь использовать этот «любой знак», ничего вам за это не будет. Этим вы существенно усложните шулерам жизнь. Скоро вас такой возможности лишат, поскольку голосовать вам придется «электронно» с использованием ЧИПа с личным цифровым идентификатором в паспорте или карте типа «карты москвича». Никакой анонимности в помине не будет, да и к чему здесь она? Почему гражданин должен бояться исполнить свой гражданский долг лично?
5. За кого голосовать?
ЗА КОГО- не за кого. Потому, что тех, за кого бы я голосовал, в списках нет. Эти партии запрещаются, не допускаются к выборам, гнобятся всеми доступными шулерам средствами. Шулерские правила надежно отгородили саму возможность замены «партии власти» чем-то альтернативным. А те партии, которые допущены к выборам, являются «оппозиционными партнерами» этой самой «партии власти». «Сарафанное радио» донесло,- а оно, в отличие от СМИ, не лжет,- что списки кандидатов «оппозиционных партий» подаются в администрацию «для согласования». Если выборы местные- то в местную администрацию, если выборы думские - в администрацию Президента. Поэтому, за кого бы вы ни голосовали, вы не выиграете.
Но я знаю точно, ПРОТИВ КОГО буду голосовать. Это «партия власти» - «Единая Россия». Они обнаглели настолько, что ни в малой степени не сомневаются в своей победе на выборах. Поэтому я считаю, что ни в коем случае нельзя ставить свою подпись в графе «Единая Россия». Хоть это мое личное мнение, но есть основания полагать, что такое же у большинства населения России. ДОСТАЛИ! Лучше голосовать за любую партию, хоть самую «задрыпанную», чем за них. Пусть им ничего не достанется!
В заключение, маленький концерт:
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Комментарии (0)
