БЕРЕГИТЕСЬ СУДЕБНЫХ ПОДЛОГОВ! (ПРОДОЛЖЕНИЕ. НАЧАЛО ЗДЕСЬ)

Приключения в Василеостровском районном суде продолжаются. Напомним читателям: в конце августа 2011 г. в квартире русского писателя Олега Тимофеевича Виноградова раздался телефонный звонок. Секретарь Василеостровского суда сообщила, что О.Т.Виноградов вызван на судебное слушание 08.09.2011 г. в качестве заинтересованного лица по делу о признании экстремистским материалом его книги «Древняя ведическая Русь. Основа сущего (Фрагменты из истинной начальной истории славян)». Инициатором дела выступил прокурор Василеостровского района  И.П.Белик.

Как выяснилось, слушание это в гражданском деле — уже четвёртое по счету, на предыдущие три О.Т.Виноградова почему-то не пригласили. При знакомстве с материалами дела обнаружилось, что из дела изъяты несколько страниц, подменена обложка, номера страниц дела исправлены, дело прошито, но печать на прошивке не стоит. Преступление (служебный подлог, фальсификация доказательств) засвидетельствовал прибывший по вызову наряд полиции, соответствующее заявление по ст.ст. 292, 302 УК РФ было сдано в Главное следственное управление Следственного комитета РФ по СПб и ЛО, а также в Прокурору города (вх. № 8-569-2011). Оставалось ждать реакции правосудия.

И вот наступило слушание 08.09.2011 г. Зал заседания, куда нас пригласили, оказался настолько мал, что нормально разместить в нём такое количество присутствующих было просто невозможно (поддержать Олега Тимофеевича пришло 14 человек, явились представители Прокуратуры и Минюста, — не считая сидящих в зале судьи и секретаря). Помещение около 20 кв.м. без окон «залом суда» назвать сложно. Явно недостаточно лавок и стульев, но, главное, уже с начала слушания дышать в зале было затруднительно (оно и понятно при таком грубом нарушении норм СанПиНа). Ясно, что в этих условиях нормальное заседание вряд ли могло состояться, но... как оказалось, мы недооценили упрямства судьи Н.С.Тумашевич. Хотя с порога единодушным требованием всех присутствующих (не считая представителей гос.органов) было выделение другого помещения для слушания, судья никаких помех проведению слушания в таких условиях не заметила, и даже наоборот — решила использовала ситуацию, дабы показать, кто в суде «хозяин». Усадив прокурора и представителя Минюста за стол, судья решила, что достаточно одному представителю О.Т.Виноградова сидеть рядом с ними за столом, а остальных она догадалась посадить сзади высокой трибуны для выступлений (откуда судью и противную сторону даже видно с трудом, не говоря уже о возможности разложить бумаги или вести записи). Комичность момента только подчёркивалась суровым лицом судьи, видно, уже с первых минут начавшей терять связь с реальностью происходящего.

Итак слушание началось… и сразу пошло по неожиданному для судьи сценарию. Под натиском многочисленных ходатайств судье всё-таки пришлось поднапрячься и придумать, куда же пересадить двух представителей, сидящих позади трибуны.  И выход был найден — посадить их за один стол с секретарём (скомандовав той пододвинуть свои бумаги): одного — бок о бок с бедной девушкой, а другого — напротив неё (и спиной ко всем остальным, включая судью). Зрители с большим трудом сдерживали улыбки, но судья была непробиваема, с серьёзным видом декламируя, что наконец «условиями для работы всем обеспечены, и продолжению слушания ничто не препятствует».

Забегая вперёд, по истечению получаса уже не только от пожилых слушателей процесса стали поступать жалобы на духоту и просьбы открыть дверь. Но и тут судья Тумашевич умудрилась поступить иначе — пообещав, что скоро объявит перерыв, дверь открывать она запретила, и ещё 15 минут вместе со всеми терпела духоту, всё-таки «дотянув» дело до обеденного перерыва (к счастью, скорую в этот раз никому вызывать не пришлось).

Но несмотря на такие условия, вряд ли кто-то из присутствующих пожалел, что пришёл. События развивались весьма интригующе. Защищать О.Т.Виноградова приехал Михаил Михайлович Рульков — на правах ВрИО Прокурора Союза ССР (о чём сразу представил суду соответствующие Указ ВрИО Президента СССР). К делу им были приобщены и ещё несколько Указов и других документов из которых судья узнала о принятых Государственной Думой РФ Постановлениях: №156-2ГД от 15.03.1996 г. «Об отмене Постановления ВС РФ от 12.12.1991 г. "О денонсации договора об образовании СССР" и №157-2ГД  от 15.03.1996 г. "О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР 17.03.1991 г. по вопросу о сохранении Союза ССР". Для большей ясности М.М.Рульков пояснил судье, что изложенное свидетельствует о существовании de jure Союза ССР, а все другие режимы, созданные на его территории (включая Российскую Федерацию) являются незаконными, захватившими власть, а их органы и должностные лица — пособниками преступного режима постольку, поскольку их действия противоречат интересам СССР. Сказано было и об ответственности за такое пособничество.

Надо ли говорить, что всё это имело эффект разорвавшейся «бомбы», а судья, прокурор, представитель Минюста слушали «раскрыв рот». Возражений от последних о приобщении этих материалов к делу не поступало.

После часового обеденного перерыва судья Тумашевич подтвердила свою неспособность организовать судебный процесс в соответствии с нормами СанПиНа: целого часа ей оказалось мало. По прежнему присутствующие мучились от духоты, а представители вынуждены были сидеть чуть не на коленках у секретаря суда.

О.А.Кружковым было повторно заявлено ходатайство о ведении видеозаписи (чтобы зафиксировать для редакции всё происходящее безобразие), и... повторно отклонено судьёй. Примечательно, что никто против ведения видеосъёмки не возражал (даже прокурор). Судья при этом снова демонстративно отказалась огласить основания, по которым она отказывает.

Вообще, упорство судьи Тумашевич удивляло и, где-то, даже восхищало присутствующих. Так, О.А.Кружков два раза настойчиво просил суд занести в протокол описание того, в каких условиях приходится работать, каждый раз получая от судьи отказ («мотивированный» тем, что у участников процесса никто не отнимает права «позже подать свои замечания на протокол»). Когда О.А.Кружков в третий раз подал просьбу занести эти факты в протокол — уже специально написав её в виде письменного ходатайства, судья нашла лишь одно оправдание для отказа — обнаружив помарки на обратной стороне ходатайства, сочтя их неуважением к суду. И всё-таки, после того как ходатайство ещё раз переписали начисто, подав его уже в четвёртый раз, — судья сдалась и приняла его.

И так во всём. Например, долго обсуждался вопрос о привлечении дополнительных экспертов в судебное разбирательство, в результате право О.Т.Виноградова на получение независимой экспертизы также удалось отстоять.

Успела судья Тумашевич отметиться и одним отводом в свой адрес — в связи с обоснованными сомнениями в её беспристрастности, оглашёнными О.А.Кружковым, — по факту проведения в отношении судьи проверки прокуратурой и следственным комитетом (по вышеупомянутому заявлению о преступлении). Но и это не показалось ей достаточным основанием, в отводе было отказано, самоотвод она также не взяла.

Закончилось же слушание и вовсе неожиданно: после попытки Н.С.Тумашевич удалить со слушания О.А.Кружкова, представители О.Т.Виноградова и все слушатели в знак протеста организованно покинули зал суда.

С нетерпением ждём протокола судебного слушания (на 13.09.2011 он всё ещё не был изготовлен). Есть подозрения, что и там не обойдётся без подлогов.

Надеемся, следующее судебное слушание всё-таки будет обеспечено нормальным залом. Председатель Василеостровского суда уже предупреждён, что ожидается до 100 человек слушателей. Приглашаем всех прийти, увидеть всё своими глазами и лично поддержать замечательного хирурга, писателя и Человека с большой буквы Олега Тимофеевича Виноградова (заседание назначено на 10:00 22.09.2011 там же в Василеостровском суде, по адресу Средний пр., д. 55;   сбор в 9:30 в вестибюле суда — сразу за проходной).

Кружков О.А.

и.о. председателя Общественного движения

«За Социальный заказ и Социальный договор»,

обращаться в Координационный совет Местного самоуправления:

 8 (921) 394-39-06 - Кирпита Александр Петрович,

8 (911) 810-06-98 Андрущенко Николай Степанович,

645-07-30 - Литвинов Владимир Константинович,

649-22-05 - Кружков Олег Александрович